Dňa 4.decembra 2007 bude zasadanie Ústavného súdu SR, na ktorom možno padne rozhodnutie vo veci súladu interrupčného zákona a vykonávajúcej vyhlášky s ústavou. Ústavný súd rozhoduje o práve na život, ktoré nie je len ústavným právom, ale azda najcitlivejšie vnímaným právom vôbec.
Rozhodnutie je dôležité a iste aj potrebné aj z toho dôvodu, že skúma jeden z najstarších zákonov, ktoré ešte zostali v platnosti z čias komunizmu. Výrok súdu môže na legislatívnej úrovni ovplyvniť túto oblasť na dlhé obdobie, možno desiatky rokov. Rozhodnutie môže zastaviť alebo prehĺbiť schizofréniu, ktorej sú lekári vystavovaní a vďaka ktorej je na jednej sále malý človiečik násilne a kruto usmrtený a na druhej tím špecialistov bojuje o život rovnako starého dieťaťa. Rozhodnutie je nesmierne dôležité aj pre ďalší vývoj spoločenského prostredia. Môže mať vplyv na život či smrť tisícok detí ročne. Môže ovplyvniť, či spoločnosť bude vidieť v nenarodených deťoch ľudí alebo iba tkanivo, či budú postihnuté nenarodené deti prijímané s láskou alebo budú vyhľadávané s cieľom likvidácie, či bude na ženy stále vyvíjaný tlak, aby sa správali „zodpovedne“ alebo im bude spoločnosť oporou v ich nezameniteľnom a krásnom povolaní matiek.
Situáciu na súde pozorne monitorujeme a pripravujeme sa na možné scenáre. Do úvahy prichádzajú tri typy možného rozhodnutia.
1. Ústavný súd rozhodne, že život nenarodeného dieťaťa má byť chránený rovnako intenzívne ako všetkých ostatných ľudí.
2. Ústavný súd rozhodne, že život dieťaťa má byť chránený v určitom rozsahu, ale súčasne bude dovolený aj umelý potrat.
3. Ústavný súd odmietne priznať nenarodenému dieťaťu akúkoľvek ochranu.
Odhadnúť ako bude napokon rozhodnutie vyzerať je veľmi ťažké, pretože sudcovia môžu brať do úvahy rôzne hľadiská, aj keď prioritne budú vyhádzať z existujúcich právnych noriem, otázna je ich interpretácia z pohľadu konkrétneho sudcu. Fórum života zaslalo ústavným sudcom právne stanovisko, ktoré podporuje návrh skupiny poslancov na vyslovenie nesúladu zákona o umelom prerušení tehotenstva a jeho vykonávacej vyhlášky s ústavou. Celé stanovisko si môžete prečítať TU.
Na záver treba ešte upozorniť na jednu možnosť, a síce, že súd vo veci nenájde riešenie, ktoré by podporila väčšina sudcov. Na súde je 13 sudcov, z toho jeden (sudca Brňák) vo veci nebude hlasovať, pretože sa cíti byť vo veci zaujatý, pretože ešte ako poslanec NR SR podpísal návrh skupiny poslancov. Zostáva teda 12 hlasujúcich sudcov a na to, aby sa vo veci rozhodlo bude potrebné nájsť 7 sudcov, ktorí sa podpíšu pod jedno stanovisko. Môže nastať situácia, že bude 6 sudcov proti šiestim, alebo iná situácia, keď sa nenájde potrebný počet sudcov. V takom prípade by sa návrh zamietol. Znamenalo by to, že ústavný súd k tejto veci neprijme žiadne záväzné stanovisko, čiže vo veci nerozhodne.
6. marec 2014 / z domova...
Čo hovoria účastníci posledného realizovaného víkendu pre bezdetných manželov? Ahojte priatelia, spolu s manželom sme sa zúčastnili víkendu na...
4. február 2013 / z domova...
"Neviem ako, ale podarilo sa mu zaujať moju pozornosť." Hovorí chlapec, ktorý sa v roku 1858 stretol s Jánom Boscom, a ktorého život sa odvtedy úplne zmenil. Don...
28. február 2017 / z domova...
Dvanásty ročník zbierky TEHLIČKA, organizuje SAVIO, 28. 2. - 31. 7. 2017 Južný Sudán ... ozbrojené strety, ktoré začali v roku 2013 doposiaľ zanechali...